¿Firma de un "Protocolo Histórico"? Pues nada más lejos de la realidad: Ayuso y Blázquez comienzan la precampaña electoral del Partido Popular con la firma de un supuesto “Protocolo Histórico” entre Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Colmenar que son únicamente promesas electorales y refritos de promesas incumplidas desde hace años.

En primer lugar, y aunque el señor Blázquez dijo que era un Convenio, lo firmado es un Protocolo de Actuación. Como se reconoce en el texto “El presente protocolo es una declaración de intenciones que viene a expresar la voluntad de las partes firmantes para actuar con un objetivo común”. Esto no compromete a nadie, ni establece plazos ni condiciones. Es decir, lo anunciado es pura propaganda electoral.

Y, además, si la firma de este Protocolo es algo institucional, entre el Gobierno de la Comunidad de Madrid y el Gobierno de Colmenar Viejo, ¿Dónde estaba Vox? Que en la foto sólo haya cargos del Partido Popular evidencia que este “Protocolo Histórico” es mera propaganda electoral del Partido Popular.

Este “Protocolo Histórico” dice que la Comunidad de Madrid va a invertir hasta 180 millones de euros en Colmenar. Pero vamos a analizarlo, a ver si es verdad:

• El nuevo matadero, valorado en 11’9 millones de euros, viene del PIR de 2022-2026. Se ha anunciado y vendido esta inversión en numerosas ocasiones ya. No hace falta firmar nada que ya está en marcha y en Presupuestos de la Comunidad de Madrid.

• En Sanidad dice el Protocolo que “ambas partes manifiestan su interés en colaborar para favorecer la construcción de un nuevo Centro de Salud”, algo que Ganemos comparte. Pero resulta muy curioso cómo el PP de la Comunidad de Madrid lleva años y años rechazando las enmiendas al Presupuesto de Ganemos Colmenar acerca del 3º Centro de Salud, algo que corresponde por población desde hace muchísimo tiempo, ya que Colmenar ha duplicado su población sin aumentar sus Centros de Salud. Pero lo grave de este apartado viene en “Asimismo, las partes manifiestan su intención de continuar impulsando actuaciones orientadas a mantener y reforzar el funcionamiento del Punto de Atención Continuada (PAC) de urgencias extrahospitalarias con presencia médica, como recurso de atención sanitaria de proximidad en Colmenar Viejo”. Es decir, no se comprometen a garantizar el servicio de urgencias con atención médica presencial todos los días. Para algo fácil y sencillo que podía incluirse en este panfleto preelectoral, ni siquiera se recoge.

• El Colegio Público de Adelfillas, valorado en 12’2 millones de euros, viene con muchísimo retraso: en 2018 ya el Pleno de Colmenar cedió a la Comunidad de Madrid una parcela municipal para hacer este necesario centro educativo público. Este protocolo sólo constata el evidente retraso en llevarlo a cabo por la Comunidad de Madrid.

• El Instituto Público del barrio de la Estación, valorado en 13 millones de euros, es todavía más sangrante: fue un compromiso de cuando se comenzó a urbanizar el Consorcio de La Estación. Así que llega con más de 20 años de retraso esta inversión.

• Se reconoce que “las partes expresan su intención de seguir cooperando para la puesta en marcha de un nuevo centro educativo concertado en una parcela destinada a tal fin”, pero se les olvida en el texto, curiosamente, que la parcela municipal está valorada en 3’7 millones de euros y cuenta con más de 21.600m2. Y no se dice, por supuesto, que la construcción de los centros públicos sea prioritaria a la del colegio privado que quieren construir en la parcela municipal.

• 915 viviendas del Plan Vive, pero se reconoce que 282 ya están entregadas y que el resto están en fase de construcción o de tramitación. Es decir, no se prevén más viviendas de las ya anunciadas durante años por Ayuntamiento y Comunidad de Madrid. Además de que no se cambia ni el régimen de uso a través de empresas privadas, ni se elimina el pago del IBI por los inquilinos, y que en muchas promociones hay grandísimos problemas por defectos de construcción, y que hace que en toda la Comunidad haya numerosas viviendas del Plan VIVE vacías. Un modelo fallido y que su inclusión en este Protocolo evidencia que es puramente electoral.

• Se incluye un apartado de “Transportes y carreteras: mejora de la movilidad y la seguridad vial”, pero no hay ni un sólo compromiso real. ¿Dónde queda arreglar el desaguisado de la rotonda de acceso de la Carretera M609 con la M607 que se cerró incomprensiblemente hace años? ¿Dónde está el carril Bus-Vao de la M607 para que haya realmente una mejora en la movilidad en transporte público? Nada de nada.

• Se recoge también que “Ambas partes manifiestan su interés en continuar impulsando, en el marco de sus respectivas competencias, los trabajos orientados a la construcción de un nuevo Parque de Bomberos en el municipio”. Esto también lo compartimos, pero tenemos memoria. Y es que no es la primera vez que la Comunidad de Madrid promete un Parque de Bomberos en Colmenar, pero luego nada. Incluso se llegó a ceder una parcela a la Comunidad hace muchos años. Hasta que esto no sea tangible no dejará de ser pura propaganda.

• En temas sociales el Protocolo dice que “en el marco del Plan 40‑40, la Comunidad de Madrid tiene la intención de promover, gracias a la cesión de una parcela por parte del Ayuntamiento, la construcción de una residencia de personas mayores en Colmenar Viejo, con capacidad para atender hasta 150 personas, que integrará, en el mismo complejo, un servicio de centro de día con hasta 50 plazas”. El problema está en que el PP de Ayuso quiere hacerlo mediante colaboración público-privada: es decir, recursos públicos y lucro privado, por supuesto. Mientras tanto, la Residencia de Mayores pública está totalmente abandonada por la Comunidad de Madrid.

Como dice el refrán “mucho ruido y pocas nueces”. Y es que el PP de Colmenar Viejo quiere utilizar la firma de este “Protocolo Histórico”, y especialmente la sesión de fotos con Ayuso en la Puerta del Sol, para tapar la nefasta gestión del señor Blázquez, que lejos de resolver los problemas de Colmenar los ha multiplicado y que, entre otras muchas cosas, seguimos tras 6 años sin un servicio completo de Urgencias con atención médica, que hemos estado semanas sin ningún pediatra por las tardes, el impulso de la macroplanta de biogás por el señor Blázquez, la ampliación del macrovertedero, o el regalo de una parcela municipal por PP y Vox para construir un colegio privado.

Artículo de opinión: Las 3R prometidas por el Partido Popular de Colmenar. 

(Por Carlos Gómez Colmenarejo, candidato de Ganemos Colmenar a la Alcaldía de Colmenar Viejo)

El Partido Popular de Colmenar Viejo, el mismo que aprobó la licencia del 5º vaso del macrovertedero, y el que no ha construido una planta municipal de compostaje (pese a que fue una de sus inversiones estrella de los Presupuestos de 2020) ahora se apunta a las 3R (reducir, reciclar y reutilizar). Pero no en materia ambiental, sino en materia electoral:

Reducir: Tras las últimas entrevistas del candidato popular se puede apreciar que las propuestas se han reducido drásticamente a un “más de lo mismo”. La máxima del señor Blázquez es el “modelo Ayuso”. Y ya conocemos en Colmenar lo que esto supone: quedarnos definitivamente sin servicio de Urgencias. Que no se haga el 4º Instituto en La Estación, ni el Colegio Público en Adelfillas, ni nuevas Escuelas Infantiles públicas. Que tampoco se construya el 3º Centro de Salud, que ya corresponde a Colmenar ampliamente por población, pero que además es una promesa hecha hace 2 décadas cuando comenzó el Consorcio Urbanístico de La Estación.

Reciclar: Tras llevar años vendiendo la necesidad de revisar el Plan General de Ordenación Urbana para tener más suelo de uso industrial (habiendo cantidad de parcelas y naves vacías en los Polígonos Industriales de Colmenar), y con un PGOU que, con la gestión del Partido Popular, ha convertido Colmenar en otra ciudad dormitorio, el candidato del PP sólo habla de las bondades y la necesidad de revisar el Plan General. El único modelo del Partido Popular es el del ladrillo.

Reutilizar: Y de las pocas propuestas que se le conocen al señor Blázquez, son todas reutilizadas de campañas electorales anteriores. Eso sí, están como nuevas, se quedaron en el panfleto y de ahí no han salido en años. Como la recuperación del cine San Lorenzo, o el centro de mayores en lo que era el Colegio Público Isabel La Católica.

Estas deben ser las “Ganas por Colmenar” del eslógan del PP.

Ganemos Colmenar, sí tiene las cosas claras, con un programa de Gobierno (que se aprobará y publicará esta misma semana), de defensa de los servicios públicos, la sostenibilidad ambiental, la movilidad sostenible y que fomenta la participación ciudadana. Con voluntad real de defender los intereses y derechos de toda la ciudadanía de Colmenar Viejo, y no ser una simple marioneta de la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

Frente a la ciudad dormitorio del Partido Popular, Ganemos Colmenar ofrece un “Colmenar para vivir”.

Recientemente se ha conocido la nueva ordenación de líneas de transporte urbano, que entran en vigor a partir del 2 de marzo. Sin embargo, a pesar del anuncio a bombo y platillo por parte del Ayuntamiento, hay mucha desinformación a falta de pocos días para su puesta en marcha, ya que no se conoce ni siquiera los horarios y frecuencias que tendrán las nuevas líneas de autobuses.

Ganemos Colmenar recuerda que ya se aprobó la constitución de un Consejo de Movilidad, y que el PP nunca ha querido constituir, y reclamará al Equipo de Gobierno en la próxima Comisión de Seguridad toda la información que todavía no se conoce acerca de estas nuevas líneas de autobús.

Del mismo modo, Ganemos Colmenar está preocupado porque las nuevas rutas anunciadas no pasan por el centro del pueblo, se pierde la parada de la Residencia de mayores, dificultan el transporte a  los alumnos de los institutos y no llegan a los Polígonos Industriales. Esta preocupación vecinal ha hecho que se haya iniciado una recogida de firmas online que en pocos días ha recabado el apoyo de casi 1.000 vecinos y vecinas, preocupadas por la reordenación de las líneas de los autobuses urbanos.

Mariano Martín, portavoz de Ganemos Colmenar, añade: “entendemos que falta mucha información sobre las nuevas líneas de autobuses urbanos, ya que a falta de escasos 10 días para su funcionamiento todavía no se conocen ni los horarios ni las frecuencias. Entendemos que algo tan fundamental para los vecinos y vecinas de Colmenar Viejo se debe hacer con mayor previsión y ofreciendo toda la información desde el primer momento”. “Tampoco podemos olvidar que las nuevas líneas tampoco van a pasar por el centro del casco urbano, y que se han perdido paradas fundamentales para nuestra población, como la de la Residencia de mayores y el acceso a los Polígonos Industriales”, recalca Martín.

La propuesta del PP de modificación del Convenio Colectivo para atender el requerimiento de anulación de varias cláusulas solicitado por Delegación de Gobierno no ha sido aprobada.

Mariano Martín, portavoz de Ganemos Colmenar argumentó que “el Convenio que nos devuelven de Delegación de Gobierno es sustancialmente distinto al acordado con los representantes de los trabajadores, por lo tanto, lo que procede, es sentarse de nuevo a negociar”.

La candidatura vecinal criticó la pasividad del Equipo de Gobierno, que siendo conocedor del requerimiento de Delegación de gobierno desde el día 22 de noviembre de 2018, ha obviado la negociación colectiva y no ha consultado con los sindicatos si era o no conveniente retirar el Convenio resultante o anular las cláusulas cuestionadas.

Ganemos Colmenar evidenció el nefasto clima laboral que se respira en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo y animó al Partido Popular a reiniciar las negociaciones, aunque alerta sobre las dificultades con las que se van a encontrar, “ante las acusaciones de incumplimiento sistemático de los acuerdos con los sindicatos, lo primero que tiene que hacer el PP es recuperar la credibilidad”, señala Martín.

Los representantes de los trabajadores acudieron al Pleno en señal de protesta y, “probablemente, esto influyera en el Partido Popular, absteniéndose en una votación sobre una propuesta que él mismo había realizado y provocando que la modificación del Convenio no fuera aprobada”, concluye el portavoz de Ganemos Colmenar.

Mariano Martín responde a la acusación del PP de tener el capricho de convocar el Pleno Extraordinario que se ha convocado esta mañana para solicitar la reversión de La Elevadora. “En el Pleno de septiembre, donde se trató esta moción de Ganemos, el alcalde expulsó a dos concejales de Ganemos a los que no permitió defenderse de graves acusaciones vertidas sobre ellos. No contento con eso, suspendió el Pleno para reanudarlo al día siguiente de forma irregular y arbitraria El Pleno ha sido provocado por la actitud despótica y prepotente del Alcalde, y ha sido solicitado por concejales de todos los grupos de la oposición”.

Por otro lado, el Equipo de Gobierno no ha dado cuenta del “supuesto acuerdo” al que ha llegado con el Canal de Isabel II para lograr la reversión de La Elevadora. “En el Pleno no han presentado ningún documento de acuerdo con El Canal de Isabel II, se han limitado a reproducir el contenido de una nota de prensa. De momento no hay nada, y mucho nos tememos que estemos lejos de la reversión del edificio”, informa Martín.

Ganemos Colmenar argumenta que no se puede hacer depender el ejercicio de un derecho de futuros instrumentos urbanísticos. “Además, el supuesto acuerdo que el PP remite a prensa supone una importante reducción del suelo que el Canal de Isabel II debería ceder al Ayuntamiento de Colmenar según las actuales determinaciones del Plan General que se pretenden modificar. Para poder tomar una determinación al respecto, debemos contar con un informe jurídico y económico que aclare si la modificación propuesta supone una lesión al patrimonio municipal, y en su caso, cuantificar esa lesión”.

La propuesta ha sido aprobada con el voto favorable de toda la corporación y con la abstención del PP. “El Equipo de Gobierno tiene ahora dos meses para negociar con el Canal de Isabel II y documentar un acuerdo de reversión. Si no se logra alcanzar el acuerdo, el Ayuntamiento de Colmenar Viejo acudirá a los tribunales para hacer valer su derecho”, concluye Martín.

El Partido Popular colmenareño presume ahora de haber llegado a un acuerdo con El Canal de Isabel II para la reversión del edificio de La Elevadora.

Es indubitado que los populares pretendieron aprobar inicialmente un Plan Especial que no tenía en cuenta que ese edificio era propiedad del Ayuntamiento, y que este Plan fue paralizado a iniciativa de Ganemos Colmenar contando con el apoyo del resto de grupos municipales de la oposición.

Ganemos Colmenar entiende además que la reversión es un derecho del Ayuntamiento que debe ejercitarse independientemente de la aprobación de instrumentos urbanísticos.

No obstante, lo más grave es que el asunto de La elevadora ha puesto de manifiesto los peores vicios del PP:

1) Es una reversión que llega 18 años tarde y habrá que preguntar al Partido Popular qué ha hecho desde el año 2000 (fecha en la que debió revertir).

2) La falta de transparencia ha sido constante en la tramitación de este expediente, y está probado que el Equipo de gobierno ha ocultado información a la oposición.

3) El PP ha acusado a los trabajadores de filtrar informes.

4) Las formas poco democráticas del alcalde han llevado a expulsar a dos concejales de Ganemos Colmenar del Pleno municipal y a suspender un Pleno de forma irregular.

5) Han conseguido poner de acuerdo a toda la oposición que hemos solicitado un Pleno Extraordinario convocado para el 25 de octubre a las 11 de la mañana.

6) Dan muestras de prepotencia y soberbia votando en contra de la propuesta de Ganemos, para posteriormente llevar a cabo la propuesta de negociar con el Canal de Isabel II.

El problema de La elevadora no es un caso aislado. ¿Cuántas elevadoras habrá en el Ayuntamiento de Colmenar Viejo?

En el mes de junio, se ha producido el tercer intento del Partido Popular para aprobar el Plan Especial “La Elevadora” que supone regalar suelo al canal de Isabel II.

Mariano Martín, portavoz de Ganemos, no entiende este empeño del Equipo de Gobierno, y reclama que antes de seguir insistiendo en la aprobación de la modificación urbanística, se aclaren los motivos por los cuales se estableció un porcentaje de cesión de suelo del 43% para aprovechamiento lucrativo en favor del Ayuntamiento.

Todo parece indicar que esta cesión tan elevada se debe a una “permuta encubierta”, ya que el edificio de “La Elevadora” debió pasar a ser propiedad del Ayuntamiento en el año 2000, sin embargo, no se solicitó la reversión.

Martín señala que “en lugar de insistir en la aprobación del Plan, lo que debería hacer el Equipo de Gobierno es cumplir los acuerdos del Pleno, y, por tanto, iniciar los trámites necesarios para revertir el edificio de La Elevadora”.

La candidatura vecinal denuncia además la falta de transparencia del Partido Popular, que se niega a aportar un informe del redactor de Plan General de Urbanismo sobre “La Elevadora” que obra en poder del Ayuntamiento, pese a que el Equipo de Gobierno niegue su existencia.

En el mes de mayo, el Partido Popular ha pretendido aprobar inicialmente, por segunda vez (la primera fue en el mes de febrero) un Plan Especial para el terreno conocido como “La Elevadora”, que pretende modificar el actual Plan General de Ordenación Urbana (PGOU).

El PGOU del año 2002 establecía una obligación por parte el Canal de Isabel II, empresa propietaria de los terrenos, de ceder al Ayuntamiento de Colmenar Viejo el 43% de suelo para aprovechamiento lucrativo. Sin embrago, la modificación pretendida por el Equipo de Gobierno, reduce drásticamente este porcentaje de cesión, que pasaría a ser del 10%.

Es cierto que la cesión establecida en el PGOU está por encima del mínimo establecido en la Ley del Suelo, pero Ganemos Colmenar entiende que esta especie de “permuta encubierta” explica los motivos por los que el Ayuntamiento de Colmenar Viejo no solicitó en al año 2000 la reversión del edificio de La Elevadora, que debía pasar a ser propiedad del Ayuntamiento.

Los informes jurídicos aportados por el Equipo de Gobierno, no justifican políticamente la aprobación del Plan Especial, ya que no arrojan aclaración alguna de los motivos de este porcentaje de cesión, y hasta que no se esclarezcan las causas que motivan la actual redacción del PGOU, no podemos tomar la decisión de modificarlo.

Tampoco consta en los informes jurídicos la procedencia de modificar mediante un instrumento jurídico de menor rango, como es un Plan Especial, una determinación del PGOU como es la del porcentaje de cesión de suelo.

Para votar consecuentemente es preciso un informe de la máxima autoridad jurídica del Ayuntamiento que clarifique estos extremos.

Por otro lado, existe un acuerdo de Pleno para solicitar informe al redactor del PGOU explicación de los motivos de este porcentaje de cesión. Ganemos Colmenar ha solicitado al Ayuntamiento este informe, y nos contestan que este expediente no existe, cuando tenemos la absoluta seguridad de que el informe obra en poder del Ayuntamiento.

El haber logrado paralizar este regalo de suelo al Canal de Isabel II en dos ocasiones es un logro importante, pero es necesario que se inicien los trámites para solicitar la reversión del edificio de “La Elevadora” al Ayuntamiento de Colmenar Viejo.

El Partido Popular se niega a facilitar la relación de expedientes objeto de investigación judicial #ColmenarViejo.

Ganemos Colmenar exige al Ayuntamiento de Colmenar Viejo que no se desentienda de los pisos de protección pública para jóvenes del municipio. Estos pisos fueron adjudicados mediante contratos de alquiler con opción a compra para facilitar el acceso de los jóvenes de Colmenar Viejo a una vivienda. A pesar de la protección pública de las viviendas, el PP las convirtió en negocio adjudicando su construcción y gestión a la empresas privadas. Estas empresas han protagonizado sucesivos aumentos de la renta de alquiler, y una gran parte de las viviendas ha terminado en fondos buitre. “Los vecinos, cuya antigüedad difiere en los pisos, acaban de conocer que se le aplicará en los próximos meses el requisito de la compra tras los siete años de la promoción o por el contrario tendrán que firmar un nuevo contrato de alquiler con subidas progresivas de la renta.” explica Pablo Aldama Blanch, concejal de Ganemos Colmenar.

El gobierno municipal del PP firmó en el 2006 un convenio con la Comunidad de Madrid para la construcción de las primeras 500 viviendas del municipio dentro del Plan Joven regional. Siete años después, los vecinos han tenido que organizarse para defender sus derechos. Han denunciado que les piden 180.000 euros, por viviendas protegidas que no superan los 60 metros cuadrados, a esto habría que sumar contratos abusivos con el aumento de la renta donde se incluye pago del IBI, con alquileres que alcanzan en algunos casos lo 600€. Los vecinos denuncian además la falta de mantenimiento de alguna de las fincas, que se encuentran en un estado muy deficiente.

Además, con el estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis económica, los vecinos quedaron “atrapados” en una renta difícil de asumir ya que era más alta que los precios del mercado libre de vivienda.

Ganemos Colmenar defiende la necesidad de que en el municipio se hagan políticas de vivienda pública con alquileres sociales para los vecinos con más dificultades y rechaza el modelo de privatización de la vivienda protegida que ha desarrollado el PP hasta la fecha.

Se inicia el programa de educación de calle y apoyo escolar con 5 meses de retraso y el PP saca pecho...

Mariano Martín - Otros 10 meses con el pueblo sucio por culpa del Partido Popular de Colmenar Viejo.